|
- 帖子
- 195
- 在線時間
- 260 小時
|
31#
發表於 2007-5-15 18:00
| 只看該作者
原帖由 風之翎 於 2007-5-15 12:08 AM 發表
你想引起什麼唯UC論唯CE論嗎?
1. TV幾時有指出 Freedom 只係一部接近人型既高達?
2. UC既ZAKU幾時有話超越人型?
3. 唔係人型既一定「超越」人型嗎?
4. 何以見得Freedom硬直高?
UC和CE本來就屬於兩個完全 ...
討論一下有問題嗎?
論壇的存在不是為了供給人們討論嗎?
1,2)我記錯左唔係tv講,但是下文*會詳講,信不信由你.
3)請靈活度跟反應速度作比較,下文有資料
4)滿有趣的問題,可能這只是個人睇法.Freedom的硬直你覺得不高?
最後,我希望你去批評別人的時候,自己也加一點證據吧.
可能我的語氣比你感覺有點兒不好,先說一下抱歉.
======================================================
*文:
出來啦! CE科技不及UC科技的決定性証言
別怨我, 怨Strike Freedom的MG說明書編寫員吧.
根據MG說明書的說法:
"SF的金色關節是因為人型兵器的靈活度不及人類, 所以設計師考慮到要配合Kira的速度, 就要利用漏出能量來減少磨擦力"
看到這個, 很像UC, 一年戰爭中, RX-78-2的Magnet Coating吧?
只是MC是被動, 施加後就令機體靈活度加27%,
CE中的金銀關節就是一直要能量供給才可以加強靈活度.
不過重點不在這!
決定性証言在於這點!
因為人型兵器的靈活度不及人類
對, 由Gundam Century開始, 一直到現在設定的Gundam Officials,
一直都寫得很清楚,
在一年戰爭之前, 自護的MS所使用的系統: 流體脈衝系統
已經能達到比人類更快的反應
而聯邦的Field Motor, 亦不輸流體脈衝系統, 同樣有著這樣高的靈活度.
這麼說來, SF本身的靈活度先不談,
這本身就已經說明了在CE世界中, 所有沒施有那個金色關節系統的MS,
對, 包括Freedom在內,
反應速度都比不上人類, 亦即是更加比不上UC世界的舊渣古!
論運動性的技術, UC世界明顯較高,
設定如此, 反駁無用.
攻擊武裝方面, 很久以前就說過了,
UC中, 反物質兵器已經是跟不上時代的舊貨,
米加粒子類兵器效率比反物質兵器更高,
CE還在大量使用反物質兵器(陽電子炮), 還當成是最高技術武器在用,
明顯論到火力的技術, UC世界也是較高.
光束偏折技術? UC早就有了, 還有好好利用在船艦主炮和MS光束步槍上,
CE? 就只有那麼幾台高價MS才可以使用?
而且另一決定性技術就是UC的光束武器是"中性的",
並不能被電磁場簡單地偏折防禦,
相對的, CE的主要攻擊技術還是帶電荷的粒子束或是易被磁場左右的電漿.
設定如此, 反駁無用.
防禦技術, 沒那麼明顯, 不過設定一樣能證明,
CE中的光盾, 陽電子折射器,
都只能防禦"帶電荷的粒子束"或實彈.
UC中的防禦系統: 光束盾和I-Field,
可是連中性的粒子束都能防禦到.
能量技術, 很明顯的, CE中的機體, 才那麼幾台有核動力,
UC可是每一架MS都是核動力的, 而且是核融合, 不是危險會有大量輻射放出,
就算不直接被害也會弄成性無能(對, 我不是在說笑)的核分裂技術.
對, 出力核分裂可能較高(唯一有設定出力的Freedom, Justice和Providence出力高達88XXkW),
但論長期使用性, 單純計算上, UC核電爐可以整場大戰(一年以上)都不補給核電源料,
以那種出力來說, CE中的那幾部MS卻最多只能撐40天.(超級保守估計, 這個估計還要是整個MS有超過20%重量是核源料)
嗯, 運動性, 火力, 防禦力都談過了, 怎麼可以不談機動性.
機動性的技術, 就是推進器.
UC中使用的為熱核推進, 只有核融爐機才能裝的高級品,
CE? 可惜就是沒設定, 可是很肯定的就是不能用熱核推進,
其他大推力技術的選擇, 就只有化學推進(超舊, 現實已經差不多達到最高效率水平了)
電熱推進(和熱核推進技術相似, 不過推力和技術都差一個層級)
電腦技術?
UC中, 光是一年戰爭之前就已經有一般人都能用的MS,
電腦可以用模組來輔助活動, 而且還能控制"比人類更靈活的機體"
很自然的, 技術遠超沒人類那麼靈活的機體.
六大技術的証言都指向同一個結論,
那就是CE的技術比不上UC的技術.
設定如此, 反駁無用.
還是一句, 別怨我, 怨就怨CE世界請回來的設定師都是UC死忠派,
森田繁雖然有做過詳細設定, 可惜的還是在福田腦殘獨裁亂搞之下,
已經完全失去民心, 設定師要合理化那種變態魔王的同時, 當然就是要順帶貶低整個系列一下.
如要轉載, 請便, 越多盲從CE的討論區越歡迎轉載.
[修改]附註: 我以為這是共識, 亦為基本禮儀, 不過看來在網上流傳到超多地方也還是一樣看到沒有註明出處和原作者的, 實在可悲...
轉載自Uwants Gundam版和原作者為MythSearcher.
原文:http://www.uwants.com/viewthread ... page%3D1&page=1
[ 本帖最後由 ＳoｕL 於 2007-5-15 07:02 PM 編輯 ] |
|
發表於 2007-5-15 15:07
| 
發表於 2007-5-15 00:08
| 
