冷冰

原帖由 knight06 於 2006-8-24 09:35 AM 發表


對對~~那有知識的是你~~你!!那裡有智識~~
白痴不要在裝有知識了(我等了你回文好?

白痴是你吧。我從來都不會等你快些回文的，因為你的文滿是白痴等字眼，不值一提。
而且，誰像你這個敗家兒般，等來看我的 ...

白痴是你吧。我從來都不會等你快些回文的，因為你的文滿是白痴等字眼，不值一提。
而且，誰像你這個敗家兒般，等來看我的文啊!  哈哈!

啊~~你這白痴不知道~期待別人的文章是對發文者的尊重嗎~~
你看我~~~就算是你這麼的一個白痴~
我也大量地給予你我的尊重~~
出現了敗家兒了呢~~
那你更不能說自己有受教育了~~
我用來用去也只是白痴而已~~
你卻愈用愈多~~可見你不夠冷靜呢~~

果然是單向意想，原來「混」字在你這網絡流氓身上，是有死飛仔和暴力的意思的，
不用我說明，也知你是流氓來的。
在我而言，「混」是說你混帳。

原來是混帳啊~~
"如果我踩得死你，你也不用在香港"混帳"吧。"
白痴啊~~不說你語障也不行呢~~
你的解釋還真夠前言不對後語呢~~
一個有語言障礙的人便不要學人說話了~

我打少一個字就是語言障礙，你打少一個字不又是語言障礙嗎?
原來你是有白痴的見解。

我才打少了一次~~
可是你~~不只是打少了字
還亂會用成語~~
你不是語障是什麼啊

一個有家教的人才有資格去說人沒家教。我再說多篇，你這賤人都是不明白。
可見你真是教而不善啊!

又是一招反射~~你有沒有別的啊~~
你太差了~~做多幾年人才跟我說話吧~~
你一定是不知道說別人沒家教是在罵別人的父母而已~~
你說"一個有家教的人才有資格去說人沒家教"愈多次
只會令別人覺得你不知道這個道理了~~
一個有家教的人又那會去罵別人的父母~
除了沒家庭溫暖的人~~才不知道自己父母辛勞的白痴
不知道世上的父母有多辛勞的白痴
才會說別人沒家教而已

那麼你這白痴為何不反省呢?　是不是病入膏肓？

我明顯的不是白痴~~何況我說的沒錯~~
我又那要反省~~你真可笑呢~~

你回文不也是知道一招反射嗎？　那麼你的原則丟了嗎？

我反射過你什麼東西啊~~快點說啊~~
你是複製貼上~~我可是根據你的回答再作出我的回答~~
跟你這隻只會模仿的猴子不同呢~
更何況~~我有說過我的原則是什麼嗎~~
我的原則可是回你一次文便在用一次的呢~

沒有知識的人竟與人談知識，我又何時說過只看李純恩的書呢？
再用你那垃圾青光眼看清楚吧！
我和他的原則一樣都是對什麼人做什麼事，但不一樣的我加了容忍，
否則我怎能容忍你這地球上的敗家兒存在呢?

你一說便說出李純恩這名可見你是認為
他的書是你讀的最偉大的作品~~
要不是你為什麼一說便說他~~
不說說其他~~
白痴的東西愛看沒名的微塵作者的書~~
真是相配~~
要是你容忍到的話便不會愈來愈多侮辱性詞語吧~~
你忍耐還太差了~

地球上當然有很多比他好的作者，但看你打出那麼多白痴的字眼，
你又有什麼批評人的資格。

我只是在跟你說~~不要以為讀了一本垃圾書籍便認為很行而已~~
世界之大~~你認識的根本就像是不存在的東西~~
那個作家的所謂原則跟你差不多~~
可見他這一輩子也只能做作家界的一粒塵而已

有知識的人才不會回貼說，那篇文針對他，好讓人知道他才是傻瓜。
認為不會的便是呆蛋？　那世界不行了，一定要人當傻瓜？

有知識的人會回文跟那位白痴說~~
不要在說全世界也是傻瓜~只有自己一個人正常的樣子~~
因為事實是剛好相反的~~
是只有貼爛文的那個是傻瓜~~其他人都是正常的

是你自己不服輸，還在表演你只懂說白痴的白痴本領吧。

自己輸定了你也不知~~果然是一個沒感覺的白痴~~
你自己沒發現自己的侮辱性詞愈來愈多的嗎~
真不知道是誰有垃圾的青光眼

我不是亂用成語，只是你不懂成語的意思吧。

要是你沒亂用~~為何不舉例我在那裡自相矛盾啊~~
自己找不到例子舉出來便說別人不懂成語~~
白痴真是救不也是浪費藥錢的

原來一個網絡流氓是沒有家庭溫暖的，要在網絡找伯伯，不過我才不要你這粗鄙的臭姪兒。

伯伯是稱呼老者的其中一個詞語~~你的知識真是狹窄的可憐~~
只知道伯伯是用在親人之上的那個解釋

你會說我年紀老而便宜我，但我不會說你年幼無知，浪費我的時間。

你這個白痴的這句便是自相矛盾啦~~成語不會我便來教教你吧~~白痴~
你又知道我的年紀少~~真是白痴的見解~

難道你這麼神不會打錯字啊~~真是自大的白痴\~~說了打少了一個字而已~

所以才說你的文自相矛盾，
我打少一個字就是語言障礙，你打少一個字不又是語言障礙嗎?
果然是文盲。

不單亂用成語~~還在亂用詞語~~
文盲是說一些目不識丁的人~~
我跟你說了這麼久~
你還可以說出這個詞語~~
可見你的中文真是差到極點~~
你回幼稚園重新讀吧~~

knight06

原帖由 冷冰 於 2006-8-23 11:21 PM 發表


那有知識的是我，而白痴的是你，

對對~~那有知識的是你~~你!!那裡有智識~~
白痴不要在裝有知識了(我等了你回文好?

一個有智識的人會有用侮辱性的字眼去踩死一些白痴？？
你的神經病是否又發作了？？
...

對對~~那有知識的是你~~你!!那裡有智識~~
白痴不要在裝有知識了(我等了你回文好久呢~我還以為你這白痴想東西太慢~打算不回呢~)

白痴是你吧。我從來都不會等你快些回文的，因為你的文滿是白痴等字眼，不值一提。
而且，誰像你這個敗家兒般，等來看我的文啊!  哈哈!

啊~你果然只是一個死飛仔而已~~我可只是出去逛街而已~跟你這個只懂暴力的死飛仔~出去混的不同~~

果然是單向意想，原來「混」字在你這網絡流氓身上，是有死飛仔和暴力的意思的，
不用我說明，也知你是流氓來的。
在我而言，「混」是說你混帳。

一個有語言障礙的人便不要學人說話了~
我只能你沒有別的想法←你是少了什麼吧~~
這不是對號入座~~對號入座不是你這白痴所認為的意思
我打少一個字就是語言障礙，你打少一個字不又是語言障礙嗎?
原來你是有白痴的見解。

有家教的人是不會說別人沒家教的~~
沒家教是去罵別人沒有父母而已~~←上次打少了一個字就是語言障礙了~~果然是白痴的見解~
你這白痴我想你不知道什麼是沒家教吧~~
你!?這麼的一個白痴~~是有家教的~~
只是你教而不善~不受教化而已
一個有家教的人才有資格去說人沒家教。我再說多篇，你這賤人都是不明白。
可見你真是教而不善啊!


有智識的人會侮辱一些白痴~~令一些白痴知道自己的白痴度~
從而反省自己有多白痴~~
可是你根本是一個不會反省的白痴~
不可救藥了~

那麼你這白痴為何不反省呢?　是不是病入膏肓？

回文也只是知道一招反射~~可見你沒什麼原則可言~~
不是耍耍太極便行了的啊~~白痴~

你回文不也是知道一招反射嗎？　那麼你的原則丟了嗎？


我知道~~你就只看了那個李純恩~~便以為自己看過很多書了~
你果然只是一隻井底之蛙呢~~~
要是不一樣的話~為什麼你會說你的原則跟他一樣啊~~
不完全一樣的話便是不一樣了~~你果然是白痴而已~

沒有知識的人竟與人談知識，我又何時說過只看李純恩的書呢？
再用你那垃圾青光眼看清楚吧！
我和他的原則一樣都是對什麼人做什麼事，但不一樣的我加了容忍，
否則我怎能容忍你這地球上的敗家兒存在呢?


我不見得他的書有什麼好看~~也不見得他有多出名~
比他強的作者多的是~~他算是什麼東西

地球上當然有很多比他好的作者，但看你打出那麼多白痴的字眼，
你又有什麼批評人的資格。


就是有智識的人才會認為會~~
認為不會的便只有那些呆蛋~~
看完了~~呵呵~~傻笑後~~便看其他~

有知識的人才不會回貼說，那篇文針對他，好讓人知道他才是傻瓜。
認為不會的便是呆蛋？　那世界不行了，一定要人當傻瓜？


這是因為你白痴~~所以沒有感覺而已~~

是你自己不服輸，還在表演你只懂說白痴的白痴本領吧。

我的矛在那裡~~盾又在那裡~引出來啊~~
不要亂用成語了

我不是亂用成語，只是你不懂成語的意思吧。

我只是用了白痴,你便這麼火大~我怕我用多了你會爆血管死掉啊~伯伯~~

原來一個網絡流氓是沒有家庭溫暖的，要在網絡找伯伯，不過我才不要你這粗鄙的臭姪兒。

要我跟你這個年紀老的伯伯研究!?這麼便宜你怎行~別給我笑話了~

你會說我年紀老而便宜我，但我不會說你年幼無知，浪費我的時間。

難道你這麼神不會打錯字啊~~真是自大的白痴\~~說了打少了一個字而已~

所以才說你的文自相矛盾，
我打少一個字就是語言障礙，你打少一個字不又是語言障礙嗎?
果然是文盲。

[ 本帖最後由 knight06 於 2006-8-24 09:36 AM 編輯 ]

冷冰

原帖由 knight06 於 2006-8-23 09:36 AM 發表


那有知識的是我，而白痴的是你，
一個有智識的人會有用侮辱性的字眼去踩死一些白痴？？
你的神經病是否又發作了？？
你踩得死我，我就收擋。如果我踩得死你，你也不用在香港混吧。

有家教的人是不會說別 ...

那有知識的是我，而白痴的是你，

對對~~那有知識的是你~~你!!那裡有智識~~
白痴不要在裝有知識了(我等了你回文好久呢~我還以為你這白痴想東西太慢~打算不回呢~)

一個有智識的人會有用侮辱性的字眼去踩死一些白痴？？
你的神經病是否又發作了？？
你踩得死我，我就收擋。如果我踩得死你，你也不用在香港混吧。

"混"啊~你果然只是一個死飛仔而已~~我可只是出去逛街而已~跟你這個只懂暴力的死飛仔~出去混的不同~~

有家教的人是不會說別人沒家教的~~　　＜－－－－謬論之中的謬論。
我跟你再說一次：一個有家教的人才有資格去說人沒家教。我再說一萬次，你這賤人也不會明白。

有家教的人是不會說別人沒家教的~~
沒家教是去罵別人沒有父母而已~~←上次打少了一個字就是語言障礙了~~果然是白痴的見解~
你這白痴我想你不知道什麼是沒家教吧~~
你!?這麼的一個白痴~~是有家教的~~
只是你教而不善~不受教化而已~

因為你沒有用你那患有青光眼的垃圾眼睛去看貼。
我說的是資格，有了資格才可去批評人。
正如你所說的：
一個有智識的人才會有用一個侮辱性的字眼去踩死一些白痴~~＜－－－－不過這是空有智識，沒有家教。
一個有家教的人會懂得尊重別人，又要我說多少篇。有家教的卻用侮辱性的字眼去侮辱人？
那不要說有家教了。

有智識的人會侮辱一些白痴~~令一些白痴知道自己的白痴度~
從而反省自己有多白痴~~
可是你根本是一個不會反省的白痴~
不可救藥了~

好，我也和你談談原則，原則是會跟隨時間、環境和地方而轉變，不能墨守成規。
我只是說過一個跟別人原則而轉變別人原則的人是垃圾而已~~　＜－－－－－　你才是垃圾吧！

回文也只是知道一招反射~~可見你沒什麼原則可言~~
不是耍耍太極便行了的啊~~白痴~

一個有知識和教養的人都應該明白，看書能增加知識，又能從中意考。
我看了李純恩的散文，了解他的原則。但不可能完全相同，如果相同的話我也不會和你說那麼久。

我知道~~你就只看了那個李純恩~~便以為自己看過很多書了~
你果然只是一隻井底之蛙呢~~~
要是不一樣的話~為什麼你會說你的原則跟他一樣啊~~
不完全一樣的話便是不一樣了~~你果然是白痴而已~

看來你根本沒看過李純恩的書，而且由你這句話，已經知道你根本不知道他是誰：
你!?和那個什麼作家的~~也是這樣的人而已~~

我不見得他的書有什麼好看~~也不見得他有多出名~
比他強的作者多的是~~他算是什麼東西

有誰看了~看了18個無聊笑話後看那句是不覺得在說自己的~~
要是不覺~~那個一定是白痴~~

這只能說你只有單向思想，不能想別的了嗎？
我沒有說人不能想出這是針對他的，但有知識的人也不會
回貼說被針對了，因為那只會令人覺得你就是文中的傻瓜。

就是有智識的人才會認為會~~
認為不會的便只有那些呆蛋~~
看完了~~呵呵~~傻笑後~~便看其他~

我想說的是，我想你是小學生吧。因為我和你對文時，完全沒有輸的感覺。
這是因為你白痴~~所以沒有感覺而已~~
因為你的文，自相矛盾。
我的矛在那裡~~盾又在那裡~引出來啊~~
不要亂用成語了
一來你看書應該不多吧，二來你的差不多篇篇都滿是白痴等等的字眼。
我只是用了白痴,你便這麼火大~我怕我用多了你會爆血管死掉啊~伯伯~~
如果你不是說白痴等等的字眼，和我討論，我還會和你研究一下。
要我跟你這個年紀老的伯伯研究!?這麼便宜你怎行~別給我笑話了~

我還想說的是你才是有語言障礙的，快快看醫生吧！
那個白痴又會跑出來貼人些白痴的文章出來　　＜－－－你是想說一些吧!
難道你這麼神不會打錯字啊~~真是自大的白痴\~~
沒家教是去別人沒有父母而已~~   <－－－－又是否語言障礙呢!
說了打少了一個字而已~
還有，你不懂打中文符號嗎？　為什麼常常打∼　　＜－－－這個。
符號在網絡上喜歡用什麼便什麼~~
隨著個人喜好而定~~
我又不是寫文章~我管符號來幹啥~~真好笑~~
我可不像你這固執的老頭子~~
一成不變的老白痴呢~
回家看多些書，學好符號先吧!

[ 本帖最後由 冷冰 於 2006-8-23 11:24 PM 編輯 ]

knight06

原帖由 冷冰 於 2006-8-22 12:30 PM 發表



一個有智識的人才會有用一個侮辱性的字眼去踩死一些白痴~~
應該批評的人便要去批評~~
要是不批評那些白痴的死傢伙~~
那個白痴又會跑出來貼人些白痴的文章出來

真的不要我說太多次了~~
有家教的人是不 ...

那有知識的是我，而白痴的是你，
一個有智識的人會有用侮辱性的字眼去踩死一些白痴？？
你的神經病是否又發作了？？
你踩得死我，我就收擋。如果我踩得死你，你也不用在香港混吧。

有家教的人是不會說別人沒家教的~~　　＜－－－－謬論之中的謬論。
我跟你再說一次：一個有家教的人才有資格去說人沒家教。我再說一萬次，你這賤人也不會明白。
因為你沒有用你那患有青光眼的垃圾眼睛去看貼。
我說的是資格，有了資格才可去批評人。
正如你所說的：
一個有智識的人才會有用一個侮辱性的字眼去踩死一些白痴~~＜－－－－不過這是空有智識，沒有家教。
一個有家教的人會懂得尊重別人，又要我說多少篇。有家教的卻用侮辱性的字眼去侮辱人？
那不要說有家教了。

好，我也和你談談原則，原則是會跟隨時間、環境和地方而轉變，不能墨守成規。
我只是說過一個跟別人原則而轉變別人原則的人是垃圾而已~~　＜－－－－－　你才是垃圾吧！
一個有知識和教養的人都應該明白，看書能增加知識，又能從中意考。
我看了李純恩的散文，了解他的原則。但不可能完全相同，如果相同的話我也不會和你說那麼久。

看來你根本沒看過李純恩的書，而且由你這句話，已經知道你根本不知道他是誰：
你!?和那個什麼作家的~~也是這樣的人而已~~


有誰看了~看了18個無聊笑話後看那句是不覺得在說自己的~~
要是不覺~~那個一定是白痴~~

這只能說你只有單向思想，不能想別的了嗎？
我沒有說人不能想出這是針對他的，但有知識的人也不會
回貼說被針對了，因為那只會令人覺得你就是文中的傻瓜。

我想說的是，我想你是小學生吧。因為我和你對文時，完全沒有輸的感覺。
因為你的文，自相矛盾。
一來你看書應該不多吧，二來你的差不多篇篇都滿是白痴等等的字眼。
如果你不是說白痴等等的字眼，和我討論，我還會和你研究一下。


我還想說的是你才是有語言障礙的，快快看醫生吧！
那個白痴又會跑出來貼人些白痴的文章出來　　＜－－－你是想說一些吧!
沒家教是去別人沒有父母而已~~   <－－－－又是否語言障礙呢!
還有，你不懂打中文符號嗎？　為什麼常常打∼　　＜－－－這個。
回家看多些書，學好符號先吧!

[ 本帖最後由 knight06 於 2006-8-23 09:42 AM 編輯 ]

冷冰

原帖由 knight06 於 2006-8-22 12:16 PM 發表


一個有知識的人，不會常常使用一些侮辱性的字眼，
你這不過是為批評而批評，沒有反省便去批評人。

其實一個有家教的人才有資格去說人沒家教，
因為有家教的人會尊重別人，那他便能去教那些沒家教的去尊重 ...

一個有智識的人才會有用一個侮辱性的字眼去踩死一些白痴~~
應該批評的人便要去批評~~
要是不批評那些白痴的死傢伙~~
那個白痴又會跑出來貼人些白痴的文章出來

真的不要我說太多次了~~
有家教的人是不會說別人沒家教的~~
沒家教是去別人沒有父母而已~~
你是白痴~~不知道這道理我不怪你~~
你不要再有一種自己有教養的幻想了~~

你果然是一個白痴而已~~
沒有腦的人便是沒有腦的人~~
我在那說過原則不可以和別人相同~~
打開你那半瞎的爛眼用力看看~~
我只是說過一個跟別人原則而轉變別人原則的人是垃圾而已~~
這是牆頭草~~
這根本便見高拜~~見低踩的爛人~~
你!?和那個什麼作家的~~也是這樣的人而已~~

我的是客觀的~~
你的才是主觀的~~
有誰看了~看了18個無聊笑話後看那句是不覺得在說自己的~~
要是不覺~~那個一定是白痴~~

knight06

原帖由 冷冰 於 2006-8-22 12:03 PM 發表


可惜可惜~~
你不要一再否認了~~
你根本就是這些名詞的典範~~
更是其表表者~~~
一個什麼也不懂的人~~說別人沒有應有知識~~
真是沒有說服力的很啊~~
我看你不單是白痴~~傻仔~~低能之外~~
還是一個瞎子~~ ...

一個有知識的人，不會常常使用一些侮辱性的字眼，
你這不過是為批評而批評，沒有反省便去批評人。

其實一個有家教的人才有資格去說人沒家教，
因為有家教的人會尊重別人，那他便能去教那些沒家教的去尊重別人。

難道每個人的原則不能相同，那麼有人做醫生，別人就不可以做。
看看李純恩的散文吧，他的原則也是對無恥的人無恥，對小器的人小器。
難道他與我一樣沒有原則?

看貼的人看了18個笑話後，就不能在看第１９個笑話時，覺得這不是針對他的嗎?
這只能說這是你的主觀意見。

冷冰

原帖由 knight06 於 2006-8-22 11:34 AM 發表


看來你不但無知、小器和沒家教外，還沒有用腦的。
白痴,傻仔,低能不是在今天才出現吧！
沒有應有的知識，就不應對人作批評。
我從來沒有使用過神聖這字，這是你無中生有，
可說是不值一提。

一個有家教 ...

可惜可惜~~
你不要一再否認了~~
你根本就是這些名詞的典範~~
更是其表表者~~~
一個什麼也不懂的人~~說別人沒有應有知識~~
真是沒有說服力的很啊~~
我看你不單是白痴~~傻仔~~低能之外~~
還是一個瞎子~~沒智商的狗~~有文字障礙的瘋子啊~~
我沒說你有用過神聖這個詞語啊~~
就算是你是一個一點耐心也沒的人~~也請看多一次~~
除非你是一個沒有腦的人~~
不是的應該看的到我在說的是別的東西~~

一個有家教的人才不會說別人沒家教~~
不要要我說太多次了~~
你果然是一個白痴來的~~
這麼簡單的道理也不懂~~真是太白痴了~~
而且我不見得你會尊重人~~
要是用你說的做準則~~
那你一定是一個沒家教的人了~~

最後~~你果然是一個沒原則的人啊~~
根據別人的原則來改變自己的所謂原則~~
明顯就是沒原則~~~不要說得自己好像很有原則的樣子~~
只會給人笑話而已~~

原帖由 knight06 於 2006-8-22 11:36 AM 發表
19) 一日,一個傻瓜一口氣看完18個無聊笑話... ... ..

如果任何人認為這是侮辱看貼的人，我只能你沒有別的想法，
而要對號入座。

一個有語言障礙的人便不要學人說話了~
我只能你沒有別的想法←你是少了什麼吧~~
這不是對號入座~~對號入座不是你這白痴所認為的意思~~

看貼的人的的確確看了18個完全是無聊的所謂笑話~~
第19條是針對看了前面18個無聊的所謂笑話的人說的~~
有腦的人也知道是在說看完貼的人~~
要是你不認為是這樣~
可見你一定是一個一點攞輯也沒有的白痴~~

knight06

19) 一日,一個傻瓜一口氣看完18個無聊笑話... ... ..

如果任何人認為這是侮辱看貼的人，我只能你沒有別的想法，
而要對號入座。

knight06

原帖由 冷冰 於 2006-8-22 11:24 AM 發表


貼冷笑話的白痴~~在這世上是不容許的存在~~
看文是對貼文者的尊重~~
白痴,傻仔,低能~~是對你應有的稱呼~~
因為這些文字是因為你的存在而存在的~~
一個打錯字的人便不要學人打字~~
不懂成語意思便不要亂用 ...

看來你不但無知、小器和沒家教外，還沒有用腦的。
白痴,傻仔,低能不是在今天才出現吧！
沒有應有的知識，就不應對人作批評。
我從來沒有使用過神聖這字，這是你無中生有，
可說是不值一提。

一個有家教的人才不會像你那樣，使用白痴等字去侮辱人，
因為有家教的人會懂得尊重人。

我做人有個原則:
對無恥的人無恥，對小器的人小器。

[ 本帖最後由 knight06 於 2006-8-22 11:40 AM 編輯 ]

冷冰

原帖由 knight06 於 2006-8-22 09:16 AM 發表


一個會看我貼的所謂冷笑話的白痴是你，
對一個不相識的人說白痴是無知，
寫文常用白痴,傻仔,低能等等名詞是污染文字，
沒有文化，沒有意想，人云亦云。
宇宙中不能不容許存在的是你這種看貼而又罵樓主的人 ...

貼冷笑話的白痴~~在這世上是不容許的存在~~
看文是對貼文者的尊重~~
白痴,傻仔,低能~~是對你應有的稱呼~~
因為這些文字是因為你的存在而存在的~~
一個打錯字的人便不要學人打字~~
不懂成語意思便不要亂用成語~~
罵一個貼白痴爛文~~還要罵用心看貼的人是傻瓜是對那個白痴樓主應有的教訓~~

有家教的人才不會說別人沒家教~~~
可見你的家教還真差~~
大概是你教而不善~~
所謂笑話是看了後會令人開懷大笑~~
對一些只有對看的人有侮辱成份的爛文~
根本不能使用這神聖的詞彙~~
對一個下賤的人用最下賤的言語來侮
是對那個下賤傢伙的尊重~~
因為只有下賤的傢伙才合適這些下賤的言詞~~
一個不受教的人沒資格說別人沒家教~~
一個沒有器量的人沒資格說別人小器~~
一個對任何東西也不知懂的人沒資格說別人無知啊~~~~

knight06

原帖由 冷冰 於 2006-8-21 06:42 PM 發表


一個只會貼冷笑話的白痴~
對白痴定義不清不楚的低能~
選文極差的死傻仔~
在這個社會上的一名垃圾
地球上的污染來源~
白痴,傻仔,低能等等名詞的由來
宇宙中不容許存在的東西

你的缺點真夠多~~

一個會看我貼的所謂冷笑話的白痴是你，
對一個不相識的人說白痴是無知，
寫文常用白痴,傻仔,低能等等名詞是污染文字，
沒有文化，沒有意想，人云亦云。
宇宙中不能不容許存在的是你這種看貼而又罵樓主的人。

更令我覺得你是沒有家教的人，
對一個笑話的容忍度是這麼低，
對一個貼笑話的樓主用最下賤的文字去侮辱，
證明你是一個小器、無知、沒家教的人。

[ 本帖最後由 knight06 於 2006-8-22 09:22 AM 編輯 ]

杜杜

灌下水姐~洗唔洗咁話人ar~

[ 本帖最後由 杜杜 於 2006-8-21 08:01 PM 編輯 ]

冷冰

原帖由 knight06 於 2006-8-21 06:12 PM 發表
我何來滿身缺點?

一個只會貼冷笑話的白痴~
對白痴定義不清不楚的低能~
選文極差的死傻仔~
在這個社會上的一名垃圾
地球上的污染來源~
白痴,傻仔,低能等等名詞的由來
宇宙中不容許存在的東西

你的缺點真夠多~~

knight06

我何來滿身缺點?

冷冰

原帖由 knight06 於 2006-8-21 08:48 AM 發表
第三樓發言的人與第二樓發言的人，可謂不相伯仲。

身為一個滿身缺點的樓主便不要多辯駁了~~
那是沒用的~