風之翎

原帖由 ＳoｕL 於 2007-5-13 06:44 PM 發表

....
freedom連一部廢既UC機都不如,
佢係tv指出freedom只係一部接近人型既高達,
但係UC既ZAKU係一早已經超越人型.
加上freedom硬直高.
freedom係seed咁勁只係因為福田而已.

你想引起什麼唯UC論唯CE論嗎?
1. TV幾時有指出 Freedom 只係一部接近人型既高達?
2. UC既ZAKU幾時有話超越人型?
3. 唔係人型既一定「超越」人型嗎?
4. 何以見得Freedom硬直高?
UC和CE本來就屬於兩個完全唔同世界觀, 兩個唔同既宇宙
唔同世界既野邊有得比?
要為那兩種機, 不旁不倚, 設定能力好易嗎?
UC 1 年 是 2050年, 但沒有人知 CE 1 年是何年, 只知CE 1年是石油用盡

唔該唔好咁理直氣狀咁話乜乜廢物物廢＝　＝"

客觀D Ok?

風之翎

原帖由 ＳoｕL 於 2007-5-15 06:00 PM 發表

討論一下有問題嗎?
論壇的存在不是為了供給人們討論嗎?

1,2)我記錯左唔係tv講,但是下文*會詳講,信不信由你.
3)請靈活度跟反應速度作比較,下文有資料
4)滿有趣的問題,可能這只是個人睇法.Freedom的硬直你 ...

UC & CE 和 真實世界 是三個不同的宇宙

請在70年內研究出米諾夫斯基粒子, 進行低溫核溶
90年內上宇宙住, 進化出「New Type」

論真實情度, UC 和 CE 也同樣「假」
別假鬥假

UC 的 Gundam 和 CE 的 G.U.N.D.A.M. 也是兩樣東西
可笑點說, CE 無疑是「合法抄作」
但在動漫畫界, 同人漫還不是一樣?

我的重點: UC 和 CE 本來就不能相提並論

你來開一隻「機動戰士」主題 Game, 把 CE 的「終極兵器」設定到與吉姆、甚至鐵球同級, 看看會怎樣?
或者想像把 CE 的機設定到痴線、變態, 又看看會怎樣?
兩者也沒可能

如果要問 php-eb 的機體是以哪個標準設定?
我盡量解答, 並例出幾個設定準則:
1. 根據動漫畫小說描寫 (這解釋 Freedom 為何與 Hi-nu 、 Nightingale 等同級)
2. 根據機械人大戰機體設定
3. 根據遊戲性、特色的設定 (這是給Freedom等SEED系機體%回EN的原因)
4. 盡力做到不同系列, 也能夠共存 (高達的時間線不少, UC, CE, AW, G那個, W那個... 還有Turn-A的)

php-eb 並沒有怎樣考慮虛擬科技的影響
原因? 上面說了...= ='
不同的宇宙自然有不同的科技

暫時說到這裡... 工事繁忙－　－

風之翎

先聲明
我是中立派

Seed-D 解釋不到的很多, 我同意
但係比人咁插法好唔公平, 喂, W 班人自爆N 次都冇事啦, 離譜到上宇宙著件背心就得

a)2年無開Freedom，一開更勝從前=_="
> 佢一出世都冇開過Strike, 還不是一樣? 呢個可以理解 - 你沒有試過, 冇做一樣野, 突然做返會做得好好?

b)戰場上見人就斬，攻擊不是被格開就是閃開和擋下，像開了金手指般，
> 我覺得咁先正常 = =" 不過點解各主角機冇事?
解釋:
1. 佢地係ACE (事實上除了基拉Cagali之外全部都係)
2. 「古代的將軍通常都唔會死」
  輕易把連舊戰友阿斯蘭和他的ZAFT新型機打成碎片，無傷越級挑戰destroy成功。
> 阿斯蘭冇反擊、還擊或防範, Destroy? Stellar 果次... 機師處於精神失常狀態 = =" 其他? 大西洋聯邦D機師死晒, 找實習生開= = (這是不合理)
c)被飛鳥直擊，還死不了。
> Freedom 有救生倉, 點彈出來唔知 (似乎 SEED 的原本設計沒有, 但 CE 71 的 Freedom 和 CE 73 的 Freedom 是兩部機, 這是肯定的)
d)SF從一出場就未被直擊過，從頭到尾無傷完場，被打成廢鐵的MS和基地數以千計。
> 小說家的誇張手法
e)SF突入大氣，無視各種條件，比Freedom更誇，連盾都不用開，突入後還馬上發炮
  (MS說明書說明了SF 的 PS裝甲很薄=_=")
> SEED 系所有機體具有突入大氣圈的條件 (渣古Warrior都得, 點解SF唔得?)
f)你覺得一部機體比人插爆左,個駕駛者一d事都冇.
> 邊個? 基拉同阿基蘭都重傷喎, 只係可能Coordinator的新陳代謝與一般人有別
g)在tv中多次出現出現一些不合理的景象,EG:部sf成日都好似做show咁完美地避開光束.
> 小說家的誇張手法

SEED 的:
a)
被神盾自爆後重傷，在plant不到數星期就完全復活，
而同期受輕傷的阿斯蘭則還要養傷。
你有冇記錯?
定係我記錯左?
阿斯蘭好似冇咩事喎
重有, 基拉在自爆之前逃左生(方式忘記了), 其實傷勢唔係好重, 請看Astray
b)
Freedom突入大氣，無視各種條件。
CE 裡沒有任何突入大氣圈, 而因大氣圈的氣溫、磨擦等因素而死亡的紀錄
c)
駕駛著剛剛入手不到半天的Freedom+自重傷後就無開過MS，
卻輕易熟用Freedom的各種武器進行百人棍斬。
1. 從來也沒架使過Strike, 也能活動自如 + 斬死人
2. 沒有「輕易」、「熟用」地進行「棍斬」, 證據: 用光束劍斬 Izaku 的機時, 思考了半秒才斬腳,
加上基拉只有一次「棍斬」紀錄(Seed-D中), 其他是爆武器、爆頭其中一樣或兩樣一齊爆
d)
被創世直擊，整個人飛出機外，還死不去。
> 邊個? 穆在動畫裡是被陽電子擊中, 在漫畫中是被創世擊中, 而Seed-D是根據動畫
當然, 被陽電子擊中也能活是奇蹟 = =
這種奇蹟也在 Gundam X 發生過, 有興趣可以看看 X 的漫畫版

原帖由 ping 於 2007-5-16 06:34 PM 發表

你咁數無用的-.-...根本無一套動畫合呼你想要既合理性...
你完全唔明我講緊乜...剩係識得係d細位r野講...呢個係原則性問題...唔係細部理論性問題
我都話...單論一個世界內都已經會有好多不合理既設定
我所 ...

我無保留地同意這說話
I agree with no doubt

原帖由 死亡手記 於 2007-5-15 10:56 PM 發表


辨方律師有冇補充??

我是法官

[ 本帖最後由 風之翎 於 2007-5-16 07:31 PM 編輯 ]

風之翎

鑽石與牛皮原來是一樣的 = =

a)2年無開Freedom，一開更勝從前=_="
> 佢一出世都冇開過Strike, 還不是一樣? 呢個可以理解 - 你沒有試過, 冇做一樣野, 突然做返會做得好好?
．一名機師完全唔洗train,就咁坐上部高達就識control,咁都合理?起馬UC要train下吧
> 基拉係機械學院出身, 同一邊睇Instruction Menu一邊可以打爆兩部渣古的比, 差不多吧?
有差? 那是你的偏見
ps. Freedom 和 Strike 的 「控制方法」完全由基拉定義, 有點像寫程式打機= =

d)SF從一出場就未被直擊過，從頭到尾無傷完場，被打成廢鐵的MS和基地數以千計。
> 小說家的誇張手法
．這避免是過份的誇張手法吧.這就是福田的問題
> 每個人的喜好也不同, 是福田的問題倒不如說是部份觀眾的問題?
「君不見黃河的水天上流」?
"My heart was galloping like a hoard of horses"?

e)SF突入大氣，無視各種條件，比Freedom更誇，連盾都不用開，突入後還馬上發炮
  (MS說明書說明了SF 的 PS裝甲很薄=_=")
> SEED 系所有機體具有突入大氣圈的條件 (渣古Warrior都得, 點解SF唔得?)
不會是機設有問題嗎?裝甲很薄但具有突入大氣圈的條件?
> 科技是不依賴因素, 唔係既話, 高達識郁識跳已經違反物理原則

f)你覺得一部機體比人插爆左,個駕駛者一d事都冇.
> 邊個? 基拉同阿基蘭都重傷喎, 只係可能Coordinator的新陳代謝與一般人有別
比人插爆左一部核能既高達,爆既時候會唔死?
> 有冇讀過Nuclear Fission? 核爆的條件是什麼? 核爆的話插佢果個同方原一公里內的都冇命
ps. 你呢個問題同「c)」有咩分別?

g)在tv中多次出現出現一些不合理的景象,EG:部sf成日都好似做show咁完美地避開光束.
> 小說家的誇張手法
．這避免是過份的誇張手法吧.這就是福田的問題.一般既gundam都唔會咁樣避開光束吧..=.="用盾防仲可以接受，
    光束wo...@@"
> 解釋同上

c)
駕駛著剛剛入手不到半天的Freedom+自重傷後就無開過MS，
卻輕易熟用Freedom的各種武器進行百人棍斬。
1. 從來也沒架使過Strike, 也能活動自如 + 斬死人
2. 沒有「輕易」、「熟用」地進行「棍斬」, 證據: 用光束劍斬 Izaku 的機時, 思考了半秒才斬腳,
加上基拉只有一次「棍斬」紀錄(Seed-D中), 其他是爆武器、爆頭其中一樣或兩樣一齊爆

．1)一名機師唔洗train就識駕駛高達?不是福田的問題是什麼的問題?
．2)印象中佢好似有一個人打爆左成team野的記錄
> 1) 那某UC名人也有問題, 不過是以閣下的標準來看. 就我而言, 兩者佳合情理, 沒特別事發生的還叫「主角」?
2) 打「爆」成Team時(只試過一次), 該Team只有一個人沒有死, 那應該就是Seed內被說是「最有技術的一戰」的沙漠之戰
「棍斬」該次也算「爆」吧, 但是那是自爆, 也是基拉唯一一次惡名遠播的「棍斬」

離題喇離題喇= =+
好沒意思
死硬的不會因一言兩語(還要是無立場分析)而改變觀點

[ 本帖最後由 風之翎 於 2007-5-16 10:45 PM 編輯 ]

風之翎

鑽石與牛皮原來是一樣的 = =
↑
鑽石是giant covalent structure,
牛皮是....?

原帖由 無名 於 2007-5-17 07:33 PM 發表
>>>鑽石與牛皮原來是一樣的

硬對燈籠...@@"

鑽石沒有生命的


e)SF突入大氣，無視各種條件，比Freedom更誇，連盾都不用開，突入後還馬上發炮
  (MS說明書說明了SF 的 PS裝甲很薄=_=")
> SEED 系所有機體具有突入大氣圈的條件 (渣古Warrior都得, 點解SF唔得?)
不會是機設有問題嗎?裝甲很薄但具有突入大氣圈的條件?
> 科技是不依賴因素, 唔係既話, 高達識郁識跳已經違反物理原則
>先設高達系列係識行識走吧..-___-"
  所有set出黎既高達都有基本既能力,但是freedom既setting卻是裝甲很薄而具有突入大氣圈的條件,從"卡通"再加小小"現實",那些裝備又點具入大氣圈..@@?

>>>
CE所有set出來機體都有突入大氣圈條件
這是類比推理

g)在tv中多次出現出現一些不合理的景象,EG:部sf成日都好似做show咁完美地避開光束.
> 小說家的誇張手法
．這避免是過份的誇張手法吧.這就是福田的問題.一般既gundam都唔會咁樣避開光束吧..=.="用盾防仲可以接受，
    光束wo...@@"
> 解釋同上
>同上的那一個答案?如果部野快過光束的話佢就真係屈機lu..@@"

>>>
光束槍的光比子彈慢得多
請參考各大「機體戰士遊戲」, 如 Gundam DX, Gundam Battle Royale, 名字忘了~有SEED的那街機Game
所以唔係好屈機 (類比推理)

風之翎

原帖由 ＳoｕL 於 2007-5-17 08:24 PM 發表

連合vs zaft..xD?
都幾好玩的...@@'
不過都係覺得Gundam Battle Royale正d..=__=""

光束槍的光比子彈慢得多
↑
這就是我打機打咁耐都唔明點解d光會咁慢...
其實果d係唔係光黎架..-.-??

唔係, 光束槍要入彈ga :xd:
Gundam中的光學武器應該唔係鐳射武器
Beam 唔一定係 Laser
既然唔係 Laser 就唔一定要「光速」

風之翎

原帖由 ping 於 2007-5-19 03:55 AM 發表
風之翎...想問好耐
v0.30 (Alpha Version)
alpha即係咩意思= =...............

Alpha, 代表是封測版本
Beta, 代表是公測版本

也就是所謂是 alpha tester, beta tester...
現在公開的是 v0.30 (冇Alpha) 或稱為 v0.30 Release

風之翎

原帖由 風之翎 於 2007-5-19 01:10 PM 發表

Alpha, 代表是封測版本
Beta, 代表是公測版本

也就是所謂是 alpha tester, beta tester...
現在公開的是 v0.30 (冇Alpha) 或稱為 v0.30 Release

另外, 這是公認的一個用法 (不過我也沒跟足)
http://en.wikipedia.org/wiki/Development_stage#Alpha

Alpha
The alpha version of a product still awaits full testing of all its functionality but satisfies all the software requirements. As the first major stage in the release lifecycle, it is named after alpha, the first letter in the Greek alphabet.

The alpha build of the software is the build delivered to the software testers, that is persons different from the programmers, but internal to the organization or community that develops the software.

In the first phase of testing, developers generally test the software using white box techniques. Additional validation is then performed using black box or grey box techniques, by another dedicated testing team, sometimes concurrently. Moving to black box testing inside the organization is known as alpha release.

簡單D講就係封測

Release candidate
The term release candidate refers to a version with potential to be a final product, ready to release unless fatal bugs emerge. In this stage, the product features all designed functionalities and no known showstopper class bugs. At this phase the product is usually code complete.

A release is called code complete when the development team agrees that no entirely new source code will be added to this release. There may still be source code changes to fix defects. There may still be changes to documentation and data files, and to the code for test cases or utilities. New code may be added in a future release.