機械人大戰 Online! - Powered by Discuz! Board

標題: 三星vs蘋果：專利訴訟的蘋果勝訴結果之影響 [打印本頁]

作者: AMD 時間: 2012-8-28 12:39 標題: 三星vs蘋果：專利訴訟的蘋果勝訴結果之影響

http://it.oc.com.tw/ocitview.asp?gitid=2158258

三星vs蘋果：專利訴訟的蘋果勝訴結果之影響

在上星期六，延宕多時的專利訴訟終告完結，美國加州聯邦法院判決三星侵犯了蘋果的七項專利，也就是蘋果提出的七項專利通通中獎，而三星反訟蘋果侵權的五項專利反擊倒是全被認定不侵犯，因此法院判決三星必須賠償蘋果十億餘美元的損失，並且禁止相關侵權產品在美銷售。雖然三星鐵定會提起上訴，不過總的來說，世紀專利訴訟大致上也算有了結果…

因為這幾天全球媒體瘋狂轟炸，所以細節就不再贅述，我們也就整理幾個有趣的點給各位玩家參考。首先就CNET的報導，其實陪審團成員之間對於三星是否侵犯蘋果功能性與設計性方面專利的意見也有相當程度的分歧，CNET的專訪直指陪審團在辯論時氣氛激烈(是說怎麼可以有某家公司獨佔某種機身形狀呢…)，不過在「三星某種程度上是抄襲蘋果」的意見上，陪審團對此是有一致的共識，據陪審團成員Manuel Ilagan稱在第一天審議過程結束後，全體陪審團均已有三星抄襲蘋果的心證。而將此對照三星律師在敗訴後於媒體上宣稱，此次判決書格式不利於三星贏得專利訴訟官司，雖然此舉有點如同小屁孩輸了不認帳的賴皮舉動，而且抄襲與否已經由法院裁定，不過我們似乎是依稀嗅得了一點點未審先判的氛圍…

相比於這個判決結果，我們更是好奇究竟蘋果勝訴的結果會為全球科技產業帶來怎樣的影響？首先，範圍鋪天蓋地的蘋果專利組合現在經由法院認定確實是一項能夠有效打擊對手的競爭武器，所以在三星之後又會是哪一家Android陣營廠商受到波及，亦或是藏鏡人Google也有可能受到影響？實在是值得觀察！尤其是這次官司提出的〝第D604305號iOS 網格狀圖示介面專利〞，綜觀市面上智慧手機型號均或多或少與之相似，所以要是蘋果發狠地大動作以此要脅，不管是禁止產品銷售還是要求授權費用…等等手段，均會讓對手大受影響！而說到專利授權的費用，華爾街日報也以斗大標題「After Verdict, Prepare for the 'Apple Tax' 」預言，蘋果稅(Apple Tax)似乎勢在必行？！在Apple以專利壁壘為堅實後盾之前提下，其他各家業者若要無礙地販售產品，想必要付出不少保護費以免官司纏身，而羊毛出在羊身上，這些費用也會轉嫁給消費大眾，看來吃虧的不會只有三星而已呢…

而說回三星，他除了要付約十億美元的不痛不癢罰款之外(應該只是讓財報看起來稍微不好看吧)，相關侵權產品也將會禁止在美國銷售，但禁售型號多半是舊型產品，如Galaxy S 、Galaxy S II…等等，銷售主力的新款型號看似沒有受到太多阻礙，但Galaxy　Nexus還是沒法上市就是了…

所以拉長遠來看，也許在這場世紀專利訴訟中真正吃虧的就只有各位玩家了…

作者: AMD 時間: 2012-8-28 12:45

可惡..這次竟然是壟斷者apple的勝利..
還要禁售..迫競爭者下滑無得做..
未來受害的將會是各大消費者..甚麼小米,艾諾未來平貨怎出世..?!
我們要站起來..罷買壟斷者惡勢力產品..

作者: ben0054 時間: 2012-8-28 20:47

Apple抄Linux核心os再改(遺背共享及非謀利精神)
改謀利冇人知冇人出手
Linux有錢我實支持告佢

作者: AMD 時間: 2012-8-28 20:56

ios告android..本是同根生
卻要控告android再打擊samsung
這是一個我抄人人抄我卻要告人的行為
為何還要支持ip5?ip5本身都是抄sony的!!

作者: AMD 時間: 2012-8-28 20:57

http://hk.finance.yahoo.com/news ... 8F%B8%E7%9A%84.html

《華爾街日報》 -- 蘋果公司(Apple Inc.)上週在對三星電子(Samsun Electronics Co.)的專利訴訟中取得了里程碑式的勝利。蘋果公司將雙方複雜的專利戰提煉成一個清晰的故事情節。在這個故事中，蘋果被描繪成「好人」，而三星則被逼到了防守位置。

據法律專家估算﹐蘋果三星雙方都聘請了美國國內頂尖的知識產權律師﹐為此砸下的律師費高達數千萬美元。

美富律師事務所(Morrison & Foerster LLP)和威凱平和而德律師事務所(Wilmer Cutler Pickering Hale & Dorr LLP)領銜蘋果的律師團隊，而昆毅訴訟律師事務所(Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan LLP)則成為三星的代理人。上述律所均沒有回應記者提出的對本文置評的請求。

為了證明三星蓄意抄襲蘋果標志性的iPhone和iPad設計，蘋果的代理律師請到了一系列證人，其中包括蘋果公司一位資深設計師。這位設計師聲稱，三星抄襲了蘋果的設計。

為了支持證人的證詞，蘋果出示了一張圖表，上面顯示了iPhone誕生前後三星手機的不同外觀設計。此外蘋果還出示了三星的一份內部報告﹐這份報告對iPhone「優美的設計」和「容易被復製」的硬件進行了剖析。

斯坦福大學法學院(Stanford Law School)教授萊姆利(Mark Lemley)說，所有這些證據清楚地表明在一定程度上三星決意模仿蘋果的產品設計。

三星的代理律師則面臨更為艱難的挑戰。他們必須說服陪審團：蘋果公司的專利並非像該公司所聲稱的那樣是原創的﹔蘋果也侵犯了三星開發的無線技術相關專利。這些專利是確保iPhone能正常工作的先決條件。

雙方的說法完全取決於種種技術細節和專利法的具體條文。法律專家說﹐這些內容可能很難向外行人解釋清楚。

羅格斯大學法學院(Rutgers School of Law)教授﹑知識產權專家凱利爾(Michael Carrier)說，三星更為複雜的論述未能打動陪審團。他說，蘋果的論述更流暢，相比之下，三星的證人不太可信。

聖克拉拉大學法學院(Santa Clara University School of Law)助理教授拉夫(Brian Love)說，如果說蘋果發起的專利戰針對的是智能手機的外觀設計，那麼三星提出的反訴則取決於那些涉及智能手機工作原理的知識產權。拉夫一直在密切關注此案的進展。

拉夫說，想要獲勝，三星的律師必須向陪審團清楚地說明這一點，同時精心打造一個強有力的辯方說辭。他說，三星必須說明蘋果並非像其所聲稱的那樣是一家具有創造力的天才公司。他們還必須說明，蘋果是因為在市場份額上輸給三星所以才想在法庭上同三星一決高下。

事實證明，三星要想講好這個故事並不容易。

三星此前曾提出向陪審團出示有關證據的動議﹐三星說這些證據能夠證明iPhone是受索尼公司(Sony Corp.)的產品啟發設計出來的。不過美國聯邦法官高蘭惠(Lucy Koh)拒絕了三星提出的這一要求。昆毅訴訟律師事務所執行合伙人奎因(John Quinn)最終向記者透露了這些信息。此舉導致蘋果要求法官制裁三星。這些證據在庭審前提交的備案文件中曾予以公開。

對三星來說，時機的選擇也是一個挑戰。法律專家表示﹐三星的律師團將自己逼入了困境，他們在論證損害賠償以及交叉盤問蘋果的專家證人一事上花了太多時間，以至於沒多少時間陳述自己的觀點。

斯坦福大學法學院的萊姆利說，三星反訴蘋果專利侵權看起來的確像是馬後炮，還給陪審團留下了三星在防守的印象。

儘管如此，永遠有那麼一群人會大賺一筆：律師。法學教授和專利律師說，雙方的律師費可能各在500萬至逾1億美元不等，具體多少取決於計費方式以及蘋果律師團是否可能獲得一筆打贏官司的費用。

美國飛翰律師事務所(Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett & Dunner LLP.)專利法專家、高級合伙人杜納(Donald R. Dunner)說，這是個利益攸關的大案子。他說，他們都竭盡所能聘請了最好的律師，而這些律師也收取了與其才智相匹配的費用。

法院文件顯示，美富律師事務所部分合伙人和「高級顧問」律師對此案部分環節每小時收費中值為582美元，昆毅訴訟律師事務所部分合伙人平均每小時收費821美元。

Valeo Partners是一家位於華盛頓特區的咨詢公司，維護著一個律師收費數據庫，而這些收費數據來自法院備案文件和其它公開資料。據該公司統計，上述律師事務所2012年收費最高的合伙人每小時分別為1,125美元和1,075美元。法律專家說，無論雙方的律師賺了幾百萬，他們的表現都值得花這麼錢。

瑞生律師事務所(Latham & Watkins LLP.)專利律師舒爾曼(Ron Shulman)說，蘋果在支付律師費方面態度很強硬，並不像打開銀行賬戶然後開支票那麼簡單，三星也是一樣。

不過舒爾曼也說，此案中的律師仍獲得了不錯的報酬。據他估計，蘋果和三星很可能支付了2,000萬至4000萬美元甚至更多的律師費。

作者: AMD 時間: 2012-8-28 21:02

這場專利戰中..法庭不接受提供ip抄sony的論証
卻接受ip的資料提供..過程有點偏頗..
好像只准ip說一樣..

作者: cat1 時間: 2012-8-29 20:07

回復 2# AMD
其實都是3叔自己攞黎衰啫,佢唔告人咪沒事囉

咁啲國產機唔知有沒事

如要罰一早k了啲國產la,又仿ip又nokia仲有s3添

咁你要快啲買可能真係會禁制

作者: AMD 時間: 2012-8-29 20:15

無錢買..
連山寨貨也買不起...
山寨貨應該無咁快禁
因為無s3咁好賣

作者: cat1 時間: 2012-8-29 20:31

回復 8# AMD
山寨貨有仿s3啊,在太陽報看到千x蚊

作者: AMD 時間: 2012-8-29 20:42

你買左新機未.?
ip5?

作者: cat1 時間: 2012-8-31 20:36

ip5一定會比啲白痴抄,搵鬼買了..

作者: AMD 時間: 2012-8-31 23:11

我相信炒到一萬你都會買..

作者: cat1 時間: 2012-9-1 20:16

回復 12# AMD
白痴就會買

歡迎光臨機械人大戰 Online! (http://www.frwonline.com/discuz/)